“新法学”是一个开放且自治的学术工作机制，旨在通过沙龙、工作坊、论坛等形式，推动青年法律学人的共同成长，回应复杂历史处境提出的新问题。“新法学·青年论坛”本着“以文会友”的原则，为青年法律学人提供一个思想交流、学术批判的平台，每年举办一次，面向全体青年法律学人开放。2011年11月在各位学友的鼎立支持下，第一届青年论坛在北航法学院成功举办。

对我而言，本书的出版具有一种特殊重要的意义。这不仅因为这本小书是我的第一本正式出版的理论著作，更因为它是对我误入法理学领域十多年来的观察与思考的一次大总结。可以说，这本书耗尽了我十多年来围绕中国法治问题的所有理论积累和思考成果，以至于这些年在本书完成前，我总是很难从中解脱出来安心从事其他工作。也可以说，对本书中相关问题的思考，贯穿了我十多年来的整个

社会学家的政治成熟

                                泮伟江[1]

作为科学的社会学，或者更宽泛而言，作为科学的社会科学的研究者，如何处理其研究的科学性与其自身对当下所处时代和国家的道德关怀之间的关系？换言之，一个致力于以学术为业的学者，如何对其所生活的时代根本政治问题进行理解和表达？这两个问题之间的张力，也许就是《以学术为业》与《以政治为业》之间的张力？作为社会学家的韦伯和作为政治家

原始社会中最神奇的莫过于巫术，而官僚社会中最神奇的就是集权的政治本身。

2008年，北京奥运会，看着那如梦如幻的开幕式仪式，胸中涌现的不仅仅是那种民族的自豪感，也是对这幅美丽幻境背后的那位叫做政治的造梦师的惊叹。在我看来，这位造梦师与好莱坞的造梦师相比，有过之而不及。好莱坞玩的是虚构，这位造梦师却能够让虚构的神奇从银幕走进你的现实生活之中。

政治社会中，权力是上帝。权力的意志，类似于上帝的意志。或者更准确地说，权力在模仿上帝。

上帝的神奇在于，其脑海中形成的任何画面，马上就能够在现实世界中变成现实。当其对人类失望，大发雷霆时，人间马上汪洋大海，变成人间地狱，当其心情愉快时，人间马上变成美轮美奂的伊甸园。

权力也有类似的能力。哪怕生产力落后的时代，当权力希望时，也可以创造出埃及金字塔和万里长城这样的伟大神奇来。它可以让北京郊区的某些农村“瞬间消失”，以最快的速度变成世界上最新和最漂亮的机场航站楼，他更可以在中国南海边画几个圈，那里很快就变成高楼大厦林立的现代大都市，可以让你认为最不可能发生的神奇事件，立。。。

四、布卡武及田野调查

布刚团非洲考察记

一、 出发之前

三月的某个周末，正和朋友小聚，突然接到好友W电话，问Y先生那边有个去非洲的机会，感不感兴趣。最近半年多，在各种非正式场合，听了Y先生多场关于非洲与中国未来发展之关系的分析报告，以及Y先生在非洲考察的有趣见闻，对非洲早已神往多时，得此良机，自然不容错过。于是欣然应允，并立刻和Y先生联系。Y先生在电话里大致介绍了此次非洲之行的主题，并将此次非洲之行的领队美国公谊服务委员会的Jason Tower的联系方式传了过来，原来此次非洲之行，是美国公谊服务委员会和中国社会科学院非洲与西亚研究所共同合作的一个项目，旨在增加中国学者对联合国非洲维和问题的调研经验，从而提升中国参与联合国非洲维和问题的理解与决策水平。

事后我才知道Jason与我同年，是美国公谊服务委员会东北亚代表处的负责人，是个中国通，虽是个美国人，对美国的许多霸权政策较反感，因此具有很强的世界主义（Cosmopolitanism）倾向。资助此次中国学者非洲考察团活动的美国公谊服务委员会（American Friends Servic。。。

 
　　赵旭东先生的新著——《法律与文化：法律人类学研究与中国经验》的出版，令我欣喜异常——国内终于出现了一本有分量的系统评述西方法律人类学研究传统的作品。略显遗憾的是，这是一本比期待中来得稍晚的佳作。

　　浏览书中内容，难免想起十多年前中国法律人类学研究的盛况。十多年过去了，中国法律理论界关于法律移植与本土资源的争论渐渐平息。十多年的理论争论，固然沉淀出了许多有分量的成果，同时也意味着对这个话题，已经没有更多的话可说了，这暗示了相关论域可深入挖掘的空间和资源有些枯竭了。然而由围绕法律移植与法律改革的争论所牵扯出来的一些重大理论问题，却并未过时，反而随中国社会转型的加速和深化，变得更加尖锐和迫切。

　　当年那场争论虽然激烈，不足却很明显。或许，争论双方都过于看重某些概念和固守的立场姿态，反而缺乏对自身所倚赖的理论背景的自觉和反思。这倒应了苏力和强世功当年多次提到的那个“富矿”比喻：“中国的历史。。。

 来源:南方周末

“知识分子要有对国家和社会的责任，你要有毅力，要细心”。

2010年11月22日凌晨，父亲走了。21日一早，我和母亲就被告知：他已经出现了严重的呼吸衰竭，需要做好心理准备。这一天我守在他的床前，肿瘤使他粒米难进，胳膊削瘦如柴，而腹部却肿胀如鼓，我不忍心看他。他几乎整日昏迷，仅是在下午他多年的老朋友王振耀先生前来探望时，微微睁开眼睛，示意我们将他的新书《走向宪政》赠给王老师一本。其余的时间，他只能在床上吃力地喘着气。到了晚上，他已感觉不到持续折磨他五百余日的痛苦。我和母亲觉得此时离开对他或许是一种解脱，凌晨3时30分，他永远地走了。

父亲并不算博古通今、学贯中西，也很少在朋友交际上投入时间。对他交友能力的怀疑，甚至让我向父亲的学界友人请教问题时都会惴惴不安。既非大家又难称名流的他，在身后引起了这样大的反响和追思，这是我和母亲，或许也是父亲自己从未想到过的。父亲虽然奋笔疾书，却很少涉及我们年轻学子顶礼膜拜的政治哲学，如康德、黑格尔或施特。。。

法评十周年生日了。

记得09年参加法评的送大四活动。我和林刚参加了。听着从第一届一直到最新一届的法评老会员讲述自己的法评故事，我无比地感动。每一届的法评都面临了无数的困难。最初的困难是物质的制约，连办报纸的经费都难以筹集。有几届是人才的凋零，对自身存在意义的迷惘，官方的打压和兼并，精神领袖离开法大后的彷徨，如此等等。据说，田夫曾经为了经费筹措的困难，晚上在政法校园外的马路边走边哭，程阳那一届不但面临学术人才凋零的压力，同时也面临经济危机的双重困窘，几乎也是走到了山穷水尽。2005年我到转战昌平时，也感受到法评有些日薄西山，但是那一届反而是法评优秀学术人才的大爆发。每一届的人所遭遇的困难都是难以想象的，但是每一届都能够克服困难，创造辉煌。听完之后，我也大为感动。每次法评老会员的聚会都能够听到许多新鲜的故事，而这些故事往往是更新的法评“老”会员讲述的。韩策说法评将被写进法大的口述史，让每一届的法评人都将自己的法评经历写下来。丁栋说要编写一本法评手册，将法评的故事、经验和教训形成文字，记载下来，提供给后面的人参考。都是不。。。

多谢黄卉老师和会议组织者给了我这个发言的机会。我知道这是一个部门法学者间的一个会议，因此也是一个排斥法理学的一个会议。正如朱芒老师在第三次“判例沙龙”的一个总结中曾经说的：“两者当然也有很多的共同点，都不是法理学对判例制度的研究和阐述，共同点都是从部门法的法律问题角度出发，而不是从法律理论的建构出发，是从具体的部门法的法律问题出发。”我觉得这里涉及到对法理学的一种歧视，尽管我认为，严格来讲，任何一种学者所进行的部门法的研究，其实都是一种纯正的法理学研究。而非法理学的部门法研究，是那些律师在准备诉讼过程的研究。这个不多说，总之，作为一个法理学研究者，能够参加这个判例沙龙，并且拥有发言机会，我既感到荣幸，也感到沉甸甸的压力。至少，我这个发言一定要完成一个任务，就是证明法理学研究对中国判例制度的建构也是可以有贡献的，甚至有更重要的贡献。

下面进入正题。对判例沙龙我很关注，每一期整理并在网络上发表出来的判例沙龙的稿子，我都在看，并且在我办的一个网站“法律之维”网。。。